学生干部究竟是学生还是干部？谁也不知道，谁也不明白。就是这么一个糊里糊涂的问题，来自北京大学的一则消息倒是给了一个明确的答案，由北京大学聚焦协会组织的“北京大学潜规则调查”结果出台。“学生组织腐败”光荣的名列前茅。
谁说学生组织就不会腐败？谁说“五十九岁”才是腐败分子的年龄？请问腐败还要看一个人有多大岁数不成？照此说来，贪污犯杀人犯****犯都是有年龄限制的，预防未成年人犯罪法看来就需要废除了，防微杜渐防患于未然这种小道理，是人应该都能明白。
干部行政化，组织利益化。做学生干部就非要特权？帮同学们做点事情，帮老师们分担点工作难道就需要报酬？值得去搞腐败？这和那帮子在监狱里写忏悔录的老贪污犯有什么区别？学生组织和学生干部应该真正的负起责任来，而不是钩心斗角，玩“官场斗争”玩“等级游戏”甚至还贪污点经费什么的。学生思想教育几十年来一直就是高校的重中之重，本中之本，怎么学生干部们就没有一丁点儿认识呢？
“做官”里所应然“从政”无可厚非。那就看看你为何做的官，为谁从的政。大学生干部里面也不乏勤勤恳恳之人。但是难道说非要在大学里做了官才能成为以后的孔繁森、焦裕禄？可谁又能保证现在大学里的“优秀干部”不是未来的陈希同、李真之三
鼠辈？列宁老前辈说过，这世上没有一尘污染的事业。官场里面那面有几个官仓鼠也是在所难免，即使是被西方人吹得天花
坠的地理大发现也是
含印第安人血泪的侵略历史。但是学生组织和学生干部们的腐败，却是绝对不容许的。难道没有走上社会的“非公务员”就可以到达随意的占国家的便宜的地步？这些学生干部们在位究竟又能为同学们做多少实事？商品经济的社会里面贪污成了一种
恶的风气，升官发财这句话古已有之。谁又能说现在的学生干部不是为了“发财“而去“做官”？当“学生”主动的请求变成“干部”那一刻，难道在他们的眼睛里就没有一丝半点儿贼光？山雨
来风满楼，十年树木百年树人。防微杜渐这句老话似乎还是有着很强的指导意义，告诫高校的老师们在教导学生们怎么写论文怎么学英语的同时，千万别忘了把贪污的苗头掐死。否则一旦成了气候，收手就难了。说实话，我宁愿打死也不做干部。因为我觉得这至少比抢着去做一个一官半职要好得多。 m.pIngGxＳ.coM