所有在大学宿舍里呆过的人，对一种规章制度都有一种深深的体会，那就是寝室熄灯制度。近
看报纸，忽然发现这个延续几十年的制度在复旦大学引起了极大的争议，学生们纷纷要求不要熄灯。这个消息让我联想到前几天我们学校的一件事情，学校在彝历年的狂
夜依然按照平时的熄灯时间把执行了这个熄灯制度。但是灯刚刚熄完之后，校园里面突然间天下大
，有的学生冲到阳台上大喊大叫，有的学生竟然把报纸或是
单点着往楼下扔。一时间寝室楼就像火烧圆明园一般壮观。学校在迫不得已之下只有派一些所谓的学生“干部”到每栋楼来好言抚慰，直至夜深之后这场风波才逐渐平息。我并不是在这里为放火的学生们辩护，在那件事情之后，我反思了很久，也想明白了很多事情。学校熄灯，乃是传承几十年的传统，熄灯也就自然有了熄灯的理由，而学生们晚上需要看书、或是需要看足球，自然就要用电，也就有了发
的借口。但是我个人认为，这种熄灯制度，完全应该摒弃。有人说过，中国的大学乃是畸形产物。这个畸形应该最早上溯到清华大学刚刚建立伊始，梁启超先生提出了现代中国大学的“三合一制度”乃是英美现代大学院系制，中国宋明书院制度外再加道尔顿辅导制。所谓宋明书院制度，乃是极端束缚人的理学思想。这种君君臣臣官本位的思想整整把中国人的创造思维拖延了五百年。事到如今，中国的公立大学没有获得大的发展，相反后起的民办大学反而在世界上获得较高声望是与这种畸形的制度分不开的。在目前中国的大学里面，学校的管理远远大于学生自己的创造。大学生没有了往日的理想，在所谓的小社会里面开始感受官场情场和生意场的尔虞我诈，学生们在课后没有了做自己想做事情的机会。
无权无势的学生现在开始了放火，我们无法为学生们的放火辩护。但是只用看看一点，那就是学生干部们的值班房可以不会断电，准官僚们在里面打牌抽烟看电视；某些所谓的社团办公室不会断电，无论什么时候里面都会有一些“准准官僚”们用公家的电脑上网打游戏。而想过四级的同学们却只能到走廊里面看书，难道说在这些扑克啤酒和网络游戏里面可以找得到未来的孔繁森、焦裕禄？
曾经读过陆游的《老学庵笔记》，其中有这样一个故事：宋朝时候，有个叫田登的人做了州官，要求老百姓避讳他的名字，因“登”与“灯”谐音，老百姓点灯不能说“点灯”而只能说“点火”元宵节放灯时，他出布告说：“本州依例放火三
。”因此就留下了这么一句：“只许州官放火，不许百姓点灯”我想说的是“不许”尚可理解“只许”将会带来无穷的祸患。大学里面也有州官，不同的是，州官可以心安理得的看百姓们放火。 M.PｉnGｇXs.COｍ