“言词争执&rdquo
一中全会(2)好忙碌,忽而讨论谁卖国,粤方委员叽哩咕,要将责任归当局。吴老头子(3)老益壮,放
放
来相嚷,说道卖的另有人,不近不远在场上。有的叫道对对对,有的吹了嗤嗤嗤,嗤嗤一通不打紧,对对恼了皇太子(4),一声不响出“新京”会场旗
昏如死。许多要人夹
追,恭
圣驾请重回,大家快要一同“赴国难”又拆台基何苦来?香槟走气大菜冷,莫使同志久相等,老头自动不出席,再没狐狸来作梗。况且名利不双全,那能推苦只尝甜?卖就大家都卖不都不,否则一方面子太难堪。现在我们再去痛快淋漓喝几巡,酒酣耳热都开心,什么事情就好说,这才能慰在天灵。理论和实际,全都括括叫,点点小龙头,又上火车道。只差大柱石(5),似乎还在想火并,展堂同志血
高(6),
卫先生糖
病(7),国难一时赴不成,虽然老吴已经受告警。这样下去怎么好,中华民国老是没头脑,想受
治也不能,小民恐怕要苦了。但愿治病统一都容易,只要将那“言词争执”扔在茅厕里,放
放
放狗
,真真岂有之此理。
(1)本篇最初发表于一九三二年一月五
《十字街头》第三期(初为双周刊,木期改旬刊),署名阿二。
(2)一中全会指一九三一年十二月二十二
至二十九
在南京召开的国民
四届一中全会。会上宁粤两派因争权夺利和推卸卖国罪责,互相漫骂。当时报纸称之为“言词争执”一九三一年十二月二十七
《申报》在《二次大会中言词争执经过》题下载南京二十六
电:“昨
会中粤委某提出张学良处分案,发言滔滔不绝,谓不仅张应负丧师失地责任,即南京政府亦当负重要责任,报告毕,吴敬恒即起立,谓张学良固应负责,南京政府亦当负不抵抗之责任,至赴
勾结日本来祸中国之卖国者,亦不能不科以责任,粤委某起立,诘吴卖国者何指,吴答当事者不能不知,当时有人呼对对对,亦有喊嗤嗤嗤”(3)吴老头子指吴稚晖(1866—1953),名敬恒,江苏武进人。当时任国民
中央监察委员,国民政府委员。他讲话时,常夹有从《何典》的开头学来的“放
放
,真正岂有此理”的话头。(4)皇太子指孙科(1891—1973),当时任国民
中央常委、行政院长,粤派头目之一。据一九三一年十二月二十六
《申报》“南京专电”:“今
二次大会讨论锦州问题时,吴敬恒发言中,有此次东省事件,京方绝未卖国,卖国贼另有其人,锦州之危,其咎不在张学良,咎在某某,孙科疑为讽刺粤方,颇感不快,散会后即于下午赴沪。”又二十七
《申报》“本埠新闻”:“自孙科、李文范等突然离京来沪后,时局空气又复紧张,…大会特派敦劝使者蒋作宾、陈铭枢、邹鲁等先后来沪速驾”
(5)大柱石指胡汉民等。一九三一年十二月二十七
《申报》报导林森促胡汉民入京与会电文中,有“我公为
国柱石,万统共仰”等语。
(6)展堂胡汉民(1879—1936),号展堂,广东番禺人,当时任国民
中央政治委员会常务委员、立法院院长。胡汉民当时称患高血
症,拒绝到南京与会。一九三一年十二月二十八
《申报》报导他复林森电说:“弟血
尚高…医言如不静摄,将时有中风猝倒之患,用是惴惴,未能北行”
(7)
卫汪
卫(1883—1944),名兆铭,原籍浙江绍兴,生于广东番禺。当时任国民
中央政治委员会常务委员,抗
战争时期成为大汉
。一九三一年十二月二十二
《申报》载《汪
卫因病暂难赴京,医谓尚须休养三月》的新闻:“伍朝枢语人,汪
卫之疾,除糖
症外,肝部生一巨虫”
m.pINgGxS.coM