《南方周末》近
发出了一条消息，说是媒体猜题严重损害了学生的利益，大意就是媒体不是命题人，猜题带有主观情绪，可能会给学生带来误导。欣慰的是这种说法终于被人提及了，我们现在如果把问题深入化，猜题的不止是媒体，以及那些美其名曰的“培训班”高价“内部资料”更有甚者，这些人直接把曾经猜题的命中比例大书在宣传资料上——我就猜题我怕谁？从高考过来的人都会憎恨黄冈、海淀这些在考生眼里几乎臭名昭著的名字。各种“名师团”、“猜题专家”每到试考前都会巡回于各大学校之中，收取高额的出场费，接受着无数考生和家长的顶礼膜拜——其实并不是“猜”题，说到底不过是有些内部资料罢了，或是其本身就是命题组长。这些人就像中国的某些劣质家教一样：先给你讲题，再让你做题，讲课出题都是一个人所为，这种行为，又有谁说不是一种变相作弊？
为什么这些本身不是学者的人却能一本本的专著往外抛售？为什么这些人能够在这个世界上冠冕堂皇的生活？这些人究竟给社会带来了多少的效益和价值？是谁给了这些人“小康生活”的温
？这是中国无数考生的悲哀，是中国无数学校的悲哀，也是中国学术界的悲哀。在一个把试考上升到无与伦比高度的环境里，刮起的注定是浮夸风。试考是一个严肃的字眼，可是就被某些商人玩
了，就被某些学生自我的标榜了。试考成绩成为了升官进学甚至于申请贷款的根据——可笑的是这些实际上都和试考没有关系，一旦试考成为了产业，市场经济本身带有的炒作也就随之而生了。在我们大多数人的眼里，试考确实是一个很讨厌的字眼。其实我认为试考本无罪。我们当下的试考政策正在和国际接轨，无论是你走到美国还是斐济，试考注定是逃不
的。关键在于在这个社会上总有那么一批人，把试考当成了一个产业，靠试考发财，靠试考致富，为试考推波助澜。从荣格的心理学来看，说到底其实我们并不是讨厌试考，而是讨厌某些人可以随意对我们支配，并且强行赚取我们的钱财。其实把这些行为放到社会伦理中，又有谁说这不是一种作弊？
ｍ.ｐＩｎｇＧｘS.ｃｏＭ