在拙文[1]中，提出两个重要的新观点：
1，今本《庚辰本》的定稿时间是丙子年（1756年），因而建议更名为《丙子本》《庚》；
2，在《丙子本》《庚》的成书过程中，一共进行了三次修改：
第一稿：它是曹雪芹在曹頫创作的《风月宝鉴》书稿中，
入他写作的新内容《石头记》，并对这个大混合文稿分出章回，编制出120回目录，进而形成的新书稿。第二稿：曹雪芹对划分出120回的书稿进行第一次全面的大修改（首先进行到第81回），由其
子和曹天佑抄写出誊清稿，它便成为第一次大修改后的第二稿。第三稿：对第二稿做第二次大修改，产生第三修改稿（尚未誊清）。这就是今本《丙子本》（庚）的第八册中的手稿。
第四稿：由曹雪芹担任对第三稿的誊清，与此同时进行第三次大修改。他一面修改，一面誊清，得到的是“再改动誊清稿”此稿属于第四稿，它们是今本《丙子本》（庚）中第1～7册中的全部书稿，专门供送审使用，简称“大字本”可见，今本《丙子本》（庚）（即“大字本”）是曹雪芹所创作《石头记》的第一次定本。由它抄写出的出售商品（同时又进行了修改，即“第四次修改”），只有77个回目，笔者称之为《最早77回石头记》；伪造《列藏本》时，就是采用这个“文本”作底本的；所以，从内容和形式看，以《列藏本》最接近于第一次手抄出售商品《最早77回石头记》。
现在的问题是：为什么要出现上面的第三稿（即第八册）？曹雪芹为何不在第二稿上进行誊清，并完成第一次“定本”或者“对清稿”？
通过深入考察，笔者终于发现：第三稿不是曹雪芹修改的，而是由曹頫进行第二次的修改，产生第三稿。本文主要论述这个新发现。
一、 第二次修改者不是曹雪芹
在分析第八册时，出现一个奇怪的现象：因曹雪芹
子在誊抄第二稿时，抄漏了句子，导致修改稿中有“旁加句”；但是，当曹雪芹进行第三次修改得到第四稿时，却删去了全部“旁加句”并将抄漏的文字全部录取。请看第73回就明白了：
笑道："这话又（可笑了）。[[何笑的必]]（你）们又无沾碍，(有)何得带累于他。"探笑道："这倒不然。（我合）[[和]]姐姐（是一样），【【姐姐的事和我的也是一般，他说姐姐就是说我。我那边的人有怨我的，姐姐】】听见[[也即同]]（他报）怨姐姐（（焉知我的妈妈不报怨我呢？总））是一个理。咱们是主子，自然不理论那些钱财小[[是]]（事），只知想起什么要什么，（（他（们）是用））【【也是有的事】】。[[但]]（（钱的人，也别委屈令他们。但））不知金累丝凤因何又夹在（这）里头？"那王住（儿）媳妇生恐绣桔等告出他来，遂忙进来用话掩饰。探[[探]]（深）知其意，因笑道："[[的]]（你）们所以糊涂。如今你
已得了不是，趁此求求二，把[[方才]]（那入官）的钱尚未散人[[的]]拿出些来赎取了就完了。**：灰色双方方括号黑体字：[[何笑的必]]是书页中删除的文字，圆括号黑体字：（你）是旁改字，蓝色双方括号【】
体字是漏抄的文字，黄
双圆括号黑体字是新增的“旁加句”这一册不仅字写的欠佳，低级误抄多，如把（礼）字误抄成[[理]]，（事）字误抄成[[是]]，（使）抄成[[便]]字，（深）字抄成[[探]]字；而且属于句子抄漏的地方居然达两处，如【】蓝色
体字；更有甚者，在旁加的文字中竟然有句子，如黄双圆括号黑体字。曹雪芹在誊清过程中，通过下列取舍，得出第四稿：1）从新加的旁改字和旁加句中选取了：（可笑了），（你），（我合），（是一样），（事），（深），（你），（依，（使），（赖），【【姐姐的事和我的也是一般，他说姐姐就是说我。我那边的人有怨我的，姐姐】】，【【也是有的事】】；同时又删去一些旁改字和旁加句：（他报），（（焉知我的妈妈不报怨我呢？总）），（（他（们）是用）），（（钱的人，也别委屈令他们。但）），（这），（儿），（那入官）。
2)从删除文字中取了：[[也即同]]，[[但]]，[[方才]]，[[的]]，[[理]]，[[你]]，[[可]]。
3）重新增加文字有：家的，待书，待子。
所得出《大字本》第73回的实际文本(第四稿)是：
笑道："这话又可笑。你们又无沾碍，何得带累于他。"探笑道："这道不然。我和姐姐一样，姐姐的事和我的也是一般，他说姐姐就是说我。我那边的人有怨我的，姐姐听见也即同怨姐姐是一理。咱们是主子，自然不理论那些钱财小事，只知想起什么要什么，也是有的事。但不知金累丝凤因何又夹在里头？"那王住家的媳妇生恐绣桔等告出他来，遂忙进来用话掩饰。探深知其意，因笑道："你们所以糊涂。如今你已得了不是，趁此求求二，把方才的钱尚未散人的拿些来赎取了就完了。**：此文本与《杨藏本》中第73回的《甲辰本》生成稿的底本完全相同。
值得特别注意的是：新增的“旁加句”(双圆括号黑体字)全部被曹雪芹删除；而补充的抄漏文字则全部取录。既然“旁加句”全部删去，为什么在第二次修改时要加入？发现不通，为何不直接查对“第一稿”而采取编辑“旁加句”的方式来解决？这就促使笔者产生一个新思想：第二次修改者不是曹雪芹，而是另外一个人。证明今本《丙子本》（庚）第八册不是曹雪芹修改的理由还有：
（一） 第72回写道：
林之孝答应了，却不同心（去回）身，坐在下面椅子上。
按照改文“却不同（去回）身”也不通。在《甲辰本》中，改成：
林之孝答应了，却不动身，坐在下面椅子上，
**：第八册为什么会修改成文字不通的“却不同（去回）身”呢？为何没想到“动”被芹
误抄成“同”字和多写了个“心”字，却修改成“去回”呢？（二）第75回写道：
[[爬]](巴)不得的如此，所以竟成了势。【外人皆不[[此一是]]（知就是）】(1)。近
邢夫人之胞弟邢德全也酷好如此，故也在其中。又有薛蟠，头一个惯喜送钱与人的，【见此岂不快乐[[也]]。】(2)邢德全虽系邢夫人之胞弟，却居心行事大不相同。这个邢德全只知吃酒赌钱，眠花宿柳为乐，手中滥漫使钱，[[治]]（持）人无二心，(尤喜与)好酒[[者喜]]之（人），【【则饮者则不去]]】】亲近，无[[轮]]（论）上下主仆，【皆出自一意】（3），无贵
之分，因此都唤他"傻大舅"。薛蟠早已出名的呆大爷。今二人皆凑在一处，都爱"抢新快"[[夹]](
)利，便又[[令子]](同)了两家，在外间炕上"抢新快"。别的又有几家在当地下大桌（子）上打公番。里间[[的]]（屋里）又一起斯[[问]]文些的，抹骨牌打天九。…打公番的未清（帐），不肯吃[[了]]，这是[[各]]不能催（他们的）。先摆下一大桌，贾珍陪着吃；命贾蓉陪[[的]](那)一起。薛蟠[[头一]](此时)兴（头）了，便搂着一个娈童吃酒，又命将酒去敬[[邢]]那傻（大）舅。[[轮]](傻大舅是输)家，没心绪，吃了两碗，便有些醉意，嗔着两个娈童只赶着赢家【不理[[轮家]](论自己)了】(7)，因骂道："你们这起[[鬼]](兔)子，就是[[的]](这)样专[[没]](洑)上水。…【贾琏道："不曾听见。"】(8)邢大舅叹道："就为钱这件混帐东西。利[[割]](害)，利害！"**：上面的文字也充分说明修改者不是曹雪芹。
1）【外人皆不[[此一是]]（知就是）】（1）：芹
抄写成：[[此一是]]；不通，被修改成“外人皆不（知就是）”也不通顺。在《甲辰本》和《程乙本》中，改成是：“外人皆不知一字”这是曹雪芹最后誊清成“大字本”时，变更的。实际上它是按照芹的误抄演化而来。“此”本是“知”“是”本是“字”2）【见此岂不快乐[[也]]。】(2)：不通，修改者删去[[也]]字，依然不通顺。 m.pIＮgGxＳ.coM