“盗版商想盗版啥也没捞着，看电影图享受电影院最好”
这个《英雄》大幅海报下的条幅诗句就悬挂在电影院门上面，随风飘扬，伴着片片飞雪，和我的发财梦：买《英雄》电影票外送价值两元的福利彩票一注；票价比通常贵点，人也比通常多点，但离满座还差许多，所以找个好位置还是没问题的，只是听着身旁情侣们的窃窃私语，盈盈情话，心中未免嫉妒。好在电影开始了，我匆匆赶来，没赶上广告，恨甚！恨甚！
这是一部内地和香港合拍的电影，但通常此类电影书迷们都会以港片和国产片来区分它们，就是说制作人员为香港的就称之为港片，比如《新龙门客栈》或《大话西游》，反之则称之为内地电影。这部《英雄》虽然有大量的香港演职人员，但导演和整体创意为内地的，这个怎么说？
首先说这是一部中国目前投资最大的一部电影，而且制作人员也很强，同时也是部商业片，要赚钱的那种。张艺谋说的不错，太深的思想就不必了，只要好看就行，我也这么认为，象《蜘蛛侠》这样的电影，要什么思想
呢？但怎么看，这都不是一部通常意义上的商业片，首先电影采用了并不算经常见到的段落式叙述方式，虽然许多人都指责电影有抄袭《罗生门》的嫌疑，但这应该只是借鉴，如果算抄袭，那么大多数有声电影都是在抄第一部出现声音的电影了。我想去电影院看电影的人大都没看过《罗生门》，对于《英雄》来讲，这不失是一种新鲜的艺术手法。其次就是电影所表现的不一样的英雄观，即通常我们所谓的侠客观念，这个自然也不是独创，但也是个很另类的武侠电影。不过，可以说，张艺谋在这两方面都没做好，他的段落式叙事方法也许新鲜，但却暴
了内容上的的贫乏，很多人都抱怨说90分钟的片长太短，但我觉得这样一个故事拍出90分钟已经很牵强了，甚至有拼凑之嫌。特别到最后，残剑飞雪的相拥赴死，无名的
剑之下舍生取义都该是煽情的戏，但我没有看到感动，在场的情侣们也只顾****，没有太多反应，大多还是抱怨故事太简单，不吸引人。在武侠片上讲，让人心神彭湃的大多是酣畅淋漓的简单的侠客观，《英雄》中的主题没有这些，甚至连悲剧意义上的感染都没有，最后几位死的没头没脑，象是为了死而死，浑没有一丝荆柯一去不返的悲壮之气；在群臣的声声“杀”中，无名站立受死，秦王无语，十步杀人终成梦。视觉盛宴一说是最为受称赞的，这里面大约有两点：风景、动作。风景绝对如画，几初拍摄地都选的极好，山山水水无不有如仙景，加上在颜色上的独特处理，十分的好看，而且每处镜头在构图上都特别的出色，象是一桢桢美图，这个基本上已做到极致了。动作戏在巧妙的设计上都还不错，片中几处打斗戏都别有风味，特别是无名与残剑的水上嬉戏和飞雪与如月的落叶追逐，美就是美——东西做得虽然很刻意，但视觉效果确实够强，不过秦王宫的那些绿色的大布幔也太象舞台布置了，这个有点过。有了飘逸的美，动作上的真刀真
就弱了，李连杰算是废了，连这位武星都成了特技下的花瓶还有啥说的？唯一有点记忆的是甄子丹开始的几手架势，但比起他以往电影中的凶猛还是差远了。场面上，构图上是好得没话说，但都有点空，特别是在几段述说中
上，显得有点突兀。张艺谋说了，故事越久远，反而容易自由发挥，不过我看到的刚好相反。建筑和器具，包括服装，一刀一剑，一车一马都古意十足，十分的好，看来钱是用到实地上了，但唯人的表演受着束缚，极不合拍，单看每一桢图都做得好，但连在一起就别扭。最让人吐血的是对白，一点没见
畅的发挥，都是在背台词，古意是很难做好做足的，但浑无痕迹的嘻笑怒骂在徐克等的香港古装戏中都很出色，而《英雄》怎么做都做不好，这是国产古装对白的弊病，不说也罢。就这么着，电影放完了。如果按张艺谋所说的能记住几处好的镜头就行了，那么我记住了，他做到了。但电影本身，我没看出感觉来。 ｍ.ＰＩｎＧＧｘS.ＣＯm