赵本山到底是庸俗还是通俗
二人转本来就是乡野小戏,通俗中参杂着庸俗。
赵本山把二人转发扬了,扬言搞“绿色”二人转,看来赵本山想做的是二人转的“环保”司令。
二人转你转没转?谁转谁知道!
二人转也是一种曲艺,九腔十八调也是很丰富的很成
的曲艺。但是,我们总是遗憾,看到的都是片段。
二人转成就赵本山,赵本山没办法不拿二人转做看家的本领。
我们再说赵本山的小品,讲的都是实际的生活事情,甚至是事件。
赵本山的二人转、小品倒底是庸俗的还是通俗的,是值得探讨的问题。
你说赵本山小品庸俗,很多经典作品是很感人的,比如说《三鞭子》说的是一个好干部,通过一个修路看干部的行为,在人民群众中产生很大影响。
你说赵本山的小品通俗,有的时候的确不高雅,比如白云黑土没有什么艺术
。什么《日子》《月子》的根本就不是很地道。
年年上
晚,似乎赵本山不上
晚,
晚就没有意义了。事实上
晚办合不办有多大区别?看不看
晚一样过年。
有没有赵本山一样办
晚。现在我们不探讨上不上
晚的问题,探讨他的作品到底是庸俗还是通俗问题。赵本山总的作品应该说是通俗,因为通俗界定在大众
,有群众基础的艺术,不是低级趣味的就应该称的上是通俗。
通俗是具有普遍
的,是大家喜闻乐见的一种文艺内容和形式。赵本山还是有很多铁杆追随者的,所以说,无论从内容和形式都应该算是通俗的。
庸俗的东西是下
的,是和高雅对立的。
庸俗的文艺是下三滥的,是对人有反教育
质的。
赵本山的作品应该是通俗的文艺,尽管有的不是很完美,但是不失是好作品。
二人转中的庸俗实际与赵本山没有多大关系,那又不是他在演。赵本山提出“绿色”二人转已经证明,证明二人转是有庸俗的一面的,是有垃圾存在的。
赵本山的艺术有自己独特的风格,这个风格就是通过通俗的艺术形式表现生活现实的。
通俗和庸俗往往只有一步之遥。
通俗是一种正当的文艺方式,是健康的,只是表述的方式比较
草;庸俗表现在低级、下
,没有什么值得宣扬,但是毒
比较大。
庸俗毒的是人的精神和思想。
M.piNggXs.coM