献血状元的悲剧，是我从一个访谈节目得知的。主人公是一个三十二岁的大龄青年，因为献血，七年没有找到工作。我佩服这样的人，最起码这份无私很多人不能具备，至于一点小小的抱怨是人之长情。试问，人非圣贤，哪个能没有点私
。单从献血这件事情上讲，郝哥是英雄。再从他所持的态度上看，郝哥有些偏执。整个录制过程，我觉得很温馨，除了那些所谓的社会学家，心理学家。事实上，我觉得大凡在媒体上成为家的，必须要具备以下的素质：其一，必须要脸皮够厚。其二，必须要长的够特色。其三，必须要有忽悠的功底。周立波算个奇人，曾经给这些抛头
面的专家以讽刺的定义，我觉得恰到好处。以我之见，专家就是一帮子悠广大善良群众为乐趣的乌合之众。这个和封建社会的迷信是一个道理，常听现在的人这么讲：不要再信那些封建迷信了，多听听专家的意见。要不然，怎么说老百姓是弱势群体呢。郝哥估计也犯了这样一个错误，无异于从一个火坑跳入一个粪坑。这么一个品德高尚的人怎么能任由一帮乌合之众指指点点。要知道，心理学家就是连自己心理问题都解决不了的愣头青，社会学家就是对整个社会绝望，寻求心理安慰的幻想者。久病成医的道理，我们都懂。想想吧，让一群病怏怏的人为你指点
津，结果是什么，不言而喻。当然，那个作家除外，因为作家原本就擅长忽悠，这种濒临灭绝的物种的存在本来就是奇迹。而且，郝哥的工作还是这稀有物种提供的，我们无话可说，行动已经证明了一切。我不
想，这个社会最缺的是什么？雄辩家大抵是不需要的，还嫌这嘈杂的世界不够
吗？那么多的
客，风靡于各个场合，‘风’到雄赳赳，气昂昂。好吧，我们不得不承认这个悲痛的现实，并且努力的去适应。可，类似郝哥这样的人该何去何从？七年找不到工作，即使偶尔工作几个月，怎么维持自己的生计？心理学家把这一切归因于郝哥献血，说这不过是一个高尚的幌子。是的，绝对不容玷污，想想你的唾
有多少细菌，玷污郝哥的灵魂，献出个艾滋来，你一个搞心理的是负不起这个责任的。我觉得这样的好心人现在不多了，何不把我们的关怀给他，为何一味的职责。你们以忽悠人为谋生的根本，就不容许人家以献血作为人生的信条？你们可以在忽悠完别人后，有不菲的收入，试问郝哥呢？他不过是想找一份维持生计的工作，并且可以更好的为献血事业做出贡献。有那么一丝丝的抱怨，不也是情有可原？你们的昂贵的出场费呢，赚的比谁都多，还抱怨个
？善良的百姓，可悲的现实，韩寒在博客曾经写过，请多给我们点咸菜吧；郝哥悲壮的讲，就是头驴，也该有草吃吧。这些，你们这群‘过家家’的‘大’家可能体会？你们从来不为生计发愁，你们愁的是给哪个二
买楼，给哪个三陪打胎，给哪个老婆递离婚协议书。我觉得所谓的‘专家们’，很有必要写一份类似这样的自白，好让所有的善良且‘愚蠢’的百姓明目：媒体专家的告白
崔子
我敢断言
把我当做救世主的
不是聪明绝顶
就是愚蠢之极
你大可搜寻
世间绝美的词藻
你大可以机关算尽
溜须拍马，在所不惜
你大可以出卖
灵魂和下
的
体如果你绝顶聪明
请允许我说对不起
你要的我给不了
我能给你的你不需要
而且，事过之后
你一定会骂我
逃的无影无踪
如果你愚蠢之极
那就相当容易
我给你目标，给你康庄大道
给你不切实际的幻想
我给你建议，给你人生信条
给你忽悠的快
和
被忽悠的难堪
写这些东西的东西，我的内心是相当气愤的。但我这种愤是民愤，不像是某些看上去义愤填膺的‘专家’，恨铁不成钢的‘愤’，望子不成龙的‘愤’。再者说来，郝哥也不是你儿子，是一个具备高尚的道德灵魂的善良的中国百姓。而百姓又是你们的衣食父母，这么一说，你当是郝哥的儿子。这种大逆不道的指指点点也许会遭天谴的，我敬爱的‘家’们，望珍重。 Ｍ.ＰiＮＧgＸｓ.coM