如何看待“破了相”的“英雄”？
　明星郭德刚被央视“打假”教授张鸣被人大“撤职”…一连串的是非又似乎令人找不到是非的答案。“倒霉”的郭德刚、张鸣值得同情吗？“整人者”与“被整者”他们到底谁是“英雄”谁是“小丑”？

　正巧这个当口，我在单位楼梯口的“电视广告”上又看到了一个“英雄”这位去年高呼意国“万岁”离职央视的“英雄”正为一家招聘网卖力地嚎叫。如果说我以前对他的“特立独行”的“个性”尚存一点敬意的话，那么此刻这则“电视广告”却在我心目中，将他完全还原成了“小丑”！如此不知反省戏谑观众的人，有什么资格配举一杆公众利益的旗帜！？　话说回来。道理很简单。一个人完全抛去个人利益是绝对不可能的，人固然是趁利避害的，但只有超越个人利益担当公众利益大义的人物才可道英雄！作为“英雄”你不能明明是在为个人利益而争得死去活来，却说自己是在为“公众利益”而奋斗！

　如果就事论事“藏秘排油”确实欺诈了消费者，在客观维护公众利益这一点上“代言人”郭德刚有愧，央视“打假”无错。郭德刚如果对央视的“别有用心”有异议，可以继续“揭黑”但首先应该对公众致歉。道歉也是检验明星有无对公众责任心的一个标准。

　同样，教授张鸣被人大“撤职”如果起于学术见解之争，那么毫无疑问教授张鸣是英雄。但就事论事，教授张鸣被人大“撤职”确实起于“职称”风波，那么众所周知这是学者们的“窝里事”相当于一个家庭的“家务事”孰是孰非“难断”涉及不到伟大的公众利益，不值得过分关注。

　从当今“英雄”一个个被“破了相”我平静地得出这样一个结论：“破了相”的“英雄”并非个个是小丑，但更绝无仅有真英雄。依目前他们的境界，大家都是俗人。还是把他们还原成“常人”的好。　

　认清这个道理很重要，从而避免我们一厢情愿地“硬捧”

　——公众利益是检验“英雄”的唯一标准。而在俗化的各行明星中，这几乎是他们不可能完成的“角色”！

　今后，郭德刚的相声我依然会听，张鸣教授的佳作我依然会欣赏。作为常人及业内佼佼者，他们理应得到常人的尊重，但有别于面对英雄的致敬！ 　Ｍ.ＰiｎＧgＸｓ.ＣＯm