书友对于在下文中所言资本主义萌芽的时期在宋朝，认为是错误的。先感谢书友的大力支持，能够忍受在下枯燥的文字，竟然看到了第三卷，在下不胜欣喜！呵呵
对于我国资本主义萌芽的问题，其实一个比较统一的观点是在明朝中叶。但是也有其它不同的说法，大多数研究中国史的学者都承认中国古代社会产生过资本主义萌芽。但对萌芽什么时候产生则有不同看法。有人认为
秋战国时期萌芽已经产生，如大工商业主子贡、弦高、范蠡、白圭、吕不韦等都有万贯家财，他们役使的劳动人手多达万人，其中不乏雇佣劳动者，即所谓“持手而食者”有人认为唐代工商业繁盛，海外贸易达，出现了一批巨富大贾。长安邹风炽，扬州王四舅，洛
王清，皆并时豪富，富甲天下。为他们经营工商业者成份复杂，但其中亦必定有雇佣劳动者。有人认为两宋时期中国经济的展迈上一个新台阶。农业中经济作物种植面积扩大，出现了一批专门种植经济作物如棉、甘蔗和茶的专业户。城市中手工业商业繁荣，实行千百年的坊市制被打破。在思想上传统的“重本抑末”观**受到冲击，陈亮等的“农商皆本”的意识破土而出。在众多以城市市民为听众和读者群的文艺作品如话本中，商人已经作为诚实守信的正面形象出现。如《卖油郎独占花魁》中的卖油郎就是为人们所喜爱的正面形象。在手工业商业的经营活动中，雇佣劳动者不是个别现象。相当多的学者认为明朝中叶出现资本主义萌芽，中学的历史课本，大学的历史教科书都是以此意见编写的。应该承认，明朝中叶，中国经济达地区资本主义萌芽的史实还是比较充分的。如苏松杭嘉湖地区出现了较大的纺织业作坊，坊主与机工大都为雇佣关系，所谓“机户出资，机工出力，相依为命”在广东佛山镇出现了雇工达千百计的采矿冶铁作坊，在长江中下游农业达地区，经济作物种植面积较前大大扩展，经营地主出现，他们展了农业生产中的雇佣关系。清朝中叶至鸦片战争前，中国的工商业和农业中的资本主义萌芽较明朝中叶又有所展。不过，多数学者认为，对明清时期中国经济中的资本主义萌芽不能估计过高，它仅仅是封建经济汪洋大海中的几处孤岛，其存在与展还难以撼动中国封建的经济与政治制度。可见，明朝中叶还是占据主
的！至于在下的涂鸦之作，的确是在下的失误，请各位见谅！呵呵感谢书友！另，既然说了，那就请看本书的书友多提意见！在下的书评区很少惨淡啊 ｍ.ＰiｎＧgｘｓ.ＣＯm